Peer Review Policy

Todos los manuscritos recibidos por el Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana son sometidos a una revisión editorial inicial para verificar su pertinencia temática, el cumplimiento de las normas de la revista y de los principios de ética editorial.

Los manuscritos que superan esta etapa son evaluados mediante un proceso de revisión por pares simple ciego (single-blind peer review), en el que la identidad de las personas revisoras permanece confidencial, mientras que la identidad de las personas autoras es conocida por quienes realizan la evaluación.

Cada manuscrito es evaluado por un mínimo de dos revisores(as) especialistas externos(as), seleccionados por su experiencia en la temática del trabajo y por la ausencia de conflictos de interés. Cuando los dictámenes presentan discrepancias sustanciales, el equipo editorial podrá solicitar la evaluación de revisores(as) adicionales.

La decisión editorial se fundamenta en las recomendaciones de las personas revisoras y corresponde al Editor o Editora responsable del manuscrito, bajo la supervisión de la persona titular de la edición en jefe. Las decisiones posibles son: Aceptado, Publicable con modificaciones, Reenviar para revisión, Reenviar a otra publicación o No publicable.

El Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana garantiza que el proceso de evaluación se desarrolla con criterios de confidencialidad, imparcialidad, independencia académica y apego a las buenas prácticas editoriales.

All manuscripts submitted to the Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana undergo an initial editorial assessment to verify their relevance to the journal's scope, compliance with the journal's submission requirements, and adherence to editorial ethics principles.

Manuscripts that successfully pass this stage are evaluated through a single-blind peer review process, in which the identity of the reviewers remains confidential, while the reviewers are aware of the identity of the authors.

Each manuscript is evaluated by a minimum of two external expert reviewers, selected on the basis of their expertise in the subject area and the absence of conflicts of interest. When substantial discrepancies arise between reviewers' recommendations, the editorial team may request additional independent reviews.

Editorial decisions are based on the reviewers' recommendations and are made by the Editor responsible for the manuscript under the supervision of the Editor-in-Chief. Possible editorial decisions are: Accepted, Publishable with revisions, Resubmit for review, Transfer to another publication, or Rejected.

The Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana ensures that the peer review process is conducted according to the principles of confidentiality, impartiality, academic independence, and adherence to good editorial practices.