Nota preliminar sobre la fauna pliocénica de Santa María Tatetla, Ver.

http://dx.doi.org/10.18268/BSGM1906v2n1a5

Emilio Böse

El año pasado publiqué en el Boletín de nuestra Sociedad, una nota preliminar sobre una fauna pliocénica de Tuxtepec, Oaxaca, y mencioné ya en aquel lugar la rica fauna de la barranca de Santa María Tatetla, en el Estado de Veracruz, la que entonces no estuvo estudiada. Mientras, he tenido la ocasión de estudiar la localidad y sus fósiles algo detenidamente.

Santa María Tatetla es un pueblo de indígenas en el Cantón de Huatusco del Estado de Veracruz; la población se encuentra en el fondo de una barranca profunda, en una altura de 342 m, según la Comisión Geográfica Exploradora. La barranca fue formada por el río de Santa María; éste se reune con varios arroyos y forma al Este del Puente Nacional el río Antigua; y éste desemboca en el Golfo, cerca de Antigua.

La barranca de Santa María, así como varias otras, fue cortada en una mesa que se inclina algo hacia el Este. Hacia el Norte y el Oeste se levanta la montaña formando sierritas que se componen principalmente de rocas eruptivas con una base de calizas del Cretáceo medio. Estas rocas se observan perfectamente en los cortes del ferrocarril; las calizas son poco fosilíferas, pero contienen a veces cortes de Caprina o géneros semejantes. La mesa misma consiste en su parte superior en conglomerados de rocas eruptivas, los que demuestran una estratificación horizontal y que, según toda probabilidad, se han formado en la costa del mar durante el Plioceno Superior y el Postplioceno. En y bajo los conglomerados mencionados, se notan en varios lugares arrecifes del Cretáceo medio, especialmente de la división Escamela; así, por ejemplo, al Sur de Apasapan y cerca de Santa María Tatetla, donde se encuentran río arriba bancos de una caliza gris llena de Rudistas, Actaeonella, Nerinea, etc. Sobre estas capas se observan conglomerados calcáreos, margas y arenas algo solidificadas, que seguramente ya pertenecen al Terciario marino. Río abajo, a unos cuatro kilómetros de la población, se encuentran en el fondo de la barranca, areniscas margosas amarillas y grises que contienen un gran número de fósiles. Sobre estas capas fosilíferas yacen los referidos conglomerados de rocas eruptivas modernas sin que se note una discordancia. La capa fosilífera mencionada, se encuentra en una altura de 280 m sobre mar, en el fondo de la barranca; sigue hacia el Este y se encuentra de nuevo en el Puente Nacional, en una altura de unos 150 m, exactamente con la misma fauna, pero en una caliza margosa algo más dura. Las capas están, pues, algo inclinadas hacia el Este, lo que no se nota por observación directa, pero lo que está probado por la altura diferente de las localidades fosilíferas.

Antes de entrar en la discusión del carácter y la edad de la fauna, debo rectificar algunas noticias publicadas por J. W. Spencer (1898).

Este autor dice que en el camino de Veracruz a Jalapa se ven frecuentemente las calizas margas blancas del Terciario, que las calizas están más o menos plegadas y cubiertas por lechos delgados de margas blancas y que más arriba, cerca de Chavarril1o, las margas, con un espesor de 2 a 6 pies, yacen sobre la superficie de basaltos destruidos por la erosión; las calizas llegan hasta el Palmar.

Todo esto es completamente erróneo; las calizas del Palmar pertenecen al Cretáceo Medio, según los fósiles (Caprina) que aquéllas contienen; las llamadas margas blancas son solamente tobas calcáreas, depositadas por manantiales; y lo que Spencer tomó por capas plegadas, son las capas producidas por la circulación del agua. Las capas de Chavarrillo no son margas marinas, sino tobas volcánicas (rhyolíticas), y no existe ninguna superficie de basalto destruida por la erosión en aquella localidad, sino lo que Spencer tomó por esto, son pedruzcos de una andesita antigua encerrada en las tobas rhyolíticas. Con esto caen también las especulaciones atrevidas de Spencer sobre los cambios de nivel en esta parte. Las capas terciarias marinas no muestran en ninguna parte de esta región fuertes plegamientos, y nunca llegan a alturas muy grandes. De las especulaciones fantásticas de Spencer sobre el Istmo de Tehuantepec, ya me he ocupado en otra parte (Böse, 1905).

En la parte fosilífera de las capas de Santa María se pueden distinguir dos bancos diferentes: el inferior contienen principalmente fósiles pertenecientes a los géneros Osi Ammussium y Encope; en el superior se encuentran rosos bivalvos de otros géneros; en el superior se encuentran numerosos bivalvos de otros géneros y gastrópodos, mientras que los géneros citados, con excepción de Ammussium, relativamente raros. No obstante de esto, hay que considerar los dos bancos como capas de la misma, edad, puesto que hallazgos aislados demuestran que las dos partes tienen muchas formas en común, sólo que algunos géneros diferentes predominan; esta circunstancia estará en relación con ligeros cambios de nivel, los que habrá habido en aquella época.

La fauna se compone de las siguientes especies:

Casi todos estos fósiles ocurren en el estado de moldes, y cierto número de especies, que pertenecen a los géneros Arca, Venus, Cytherea, Mastra, Cardium, Lucina, Turritella, Bulla, Cypraea y Dolium, no se han podido determinar todavía, porque los moldes no muestran la ornamentación superficial, o porque son especies nuevas que no se pueden describir sin tener un material mejor conservado.

Se ve que en la fauna predominan los lamelibranquios; los gastrópodos existen en cantidad mucho menor; tomando en consideración las especies que no han podido ser determinadas, la relación queda la misma, ó, por menos, casi la misma. La fauna representa una facies litoral, lo que está de acuerdo con la naturaleza de la roca, que es arena y arenisca, que incluye guijarros de mayor tamaño.

Una de las formas más interesantes de la fauna es la Encope Tatetlaensis, n. sp., un erizo que pertenece a la familia de las Scutellidae; es una pariente de Encope Michelini, Agass.; se distingue por la figura y el tamaño de la Lúnula interambulacral, por la proporción en el tamaño de las partes anterior y posterior de los petales ambulacrales y por la distancia entre el ano y la lúnula; diferente es también la forma de los surcos ambulacrales. E. Tatetlaensis es seguramente un precursor directo de E. Michelini. Esta última especie se encuentra en los mares calientes de la costa oriental de América, especialmente en las Indias Occidentales y el Brazil, en una profundidad de 0 a 11 brazas.

Pecten aztecus, n. sp., se acerca a P. hemicyclicus, Rav.(Tuomey and Colmes, 1857); pero es más pequeño, menos ensanchado y no tiene las costillas surcadas cerca del margen; también la convexidad es algo diferente. Algo se asemeja también el Pecten Ravenelli, Dall (1898); pero se distingue por las costillas surcadas cerca del margen; P. hemicyclicus se conoce del Mioceno; P. Ravenellidel Plioceno y en el mar cerca de la costa de North Carolina.

El Pecten santarosanus ya lo hemos discutido en otro lugar, así como Amussium Mortoni. La variedad actual de esta última especie vive en una profundidad de 30 a 60 brazas. Pinna (Atrina) serrata, Sow, también una forma de agua de poca profundidad; Anomia simplex, D'Orb., vive en una profundidad de 0-12 brazas. Ostrea virginica, Gmel., vive inmediata a la costa; O. sculpturata es una especie fósil que se conoce del Mioceno y Plioceno. Arca taeniata, Dall, es también una forma que se ha encontrado sólo en estado fósil: se halla en el Plioceno de Florida y North Carolina. Lucina quadrisulcta, D'Orb., se conoció hasta ahora fósil sólo en el Mioceno; parece que nuestros ejemplares son los primeros del Plioceno; viva se encuentra en una profundidad de 10 a 50 brazas en las costas del mar de Massachusetts, Indias Occidentales y del Brazil. Lucina pectinata, Gmel., se cita generalmente bajo el nombre de Lucina Jamaicensis, Chemn., pero como el autor de esta denominaclón no aceptó la nomenclatura binomial, Dall la designa con el nombre que la damos aquí. La especie se conoce del Plioceno y del Pleistoceno; Heilprin ya la cita del Plioceno de Yucatán, vive todavía en la costa de Florida, el mar de las Antillas y la costa orien tal de Sud América.

Laevicardium sublineatum, Conr., es una especie fósil conocida del Mioceno y Plioceno. L. serratum, L., se conoce tanto fósil como vivo; se encuentra en todas las capas desde el Oligoceno hasta la actualidad.

Dosinia elegans, Conr., es una forma que frecuentemente fue confundida con D.concentrica y D. discus; Dall (1903), ha puesto orden en esta confusión y distinguido las tres especies. Nuestra forma se encuentra en el Mioceno de Flo-rida y Carolina del Sur, así como en el Plioceno y Pleistoceno de Florida; actualmente vive en las costas de las Carolinas, Florida, Texas, México, hasta Yucatán y Santo Tomás.

Dosinia acetabulum, Conr., es una especie fósil que se ha encontrado en el Mioceno de New Jersey, Maryland, Virginia y Florida.

Venus Ebergenyii, Böse, es una especie fósil que describí de Tuxtepec, Oax. (Plioceno).

Solecurtus Cumingianus, pertenece a la sección Psammosolen; esta especie fue descrita por Gabb, bajo el nombre de Tagelus lineatus, del Plioceno de Costarica; Dall la describió bajo el nombre de Macha multilineata del Plioceno de Florida, pero rectificó más tarde su determinación. Psammosolen es para mí sólo una sección del género Solecurtus é idéntico con Macha, Oken. Tanto Zittel como Fischer han tomado Psammosolen como sinónimo de Solecurtus, Blainv., y como este nombre es seguramente más antiguo, tiene él la prioridad. Esta especie vive en una profundidad de 10 a 171 brazas.

Solecurtus gibbus, Sprengl., pertenece al subgénero Tagelus. Nuestra forma corresponde bastante bien a la variedad Carolinensis, Conr. La forma actual es algo más larga y menos robusta.

Semele perlamellosa, Heifpr., se encuentra en moldes no muy bien conservados, pero parece que la determinación es segura. La especie se encuentra en el Plioceno de Florida.

Panopaea Floridana, Heilpr., fue confundida con P. Menardí, Desh.; pero Dall separó las dos especies, aunque las diferencias son casi insignificantes. La especie fue encontrada en el Plioceno de Florida.

La determinación de los gastrópodos fue más difícil que la de los bivalvos, porque se trata generalmente de moldes sin ornamentación; sólo haciendo moldes artificiales de las impresiones, pude determinar una parte del material.

De Xenophora conchyliophora, Born., encontré cuatro ejemplares; el ombligo no perforado demuestra que los ejemplares no pueden pertenecer a Tugurium; en la forma, corresponde bien nuestra especie a X. conchyliopltora. Esta especie ha tenido una vida larga; se encuentra ya en el Cretáceo superior y en todas las capas del Terciario; ac-tualmente vive en aguas poco profundas, es decir, entre 10 y 250 brazas.

Sigaretus cfr. multiplicatus, Dall., es una forma mal conservada; la determinación no es segura. La especie fue descrita del Plioceno de Carolina del Sur y Florida.

Turritella Aguilerae, fue descrita del Plioceno de Tuxtepec, Oax.

Cerithium Caloosaense, Dall, pertenece al subgénero Clava; es una especie fósil del Plioceno.

Strombus pugilis, L., es una especie que ya encontramos en el Plioceno de Tuxtepec. Mientras que aquellos ejemplares tenían generalmente el labro liso, hallé en el material de Sta. María tantos ejemplares con el labro plegado como con el labro liso. La especie se encuentra fósil en el Mioceno de las Antillas y de Costa Rica, en el Plioceno de Costa Rica, Florida y México, en el Postplioceno de Florida y las Carolinas, y vive aún cerca de la costa en el Golfo de México.

Pyrula Papyratia, Say, se encontró ya en el Plioceno de Tuxtepec, Oax., y Santa Rosa, Ver. En Santa María es esta forma muy frecuente. Ya se ha indicado en la nota anterior que nuestra especie se distingue muy poco de la P. reticulata del Pacífico; creo que una distinción es casi imposible., La forma del Atlántico se encuentra en agua de poca profundidad (0-2 brazas).

Algunos moldes he comparado, con Dolium galea, L., pero la determinación no es segura.

Oliva litterata, Lam., se encuentra en numerosos ejemplares entre nuestro material, La determinación no puede ser completamente segura, porque O. litterata apenas se distingue de O. reticularis Lam.; La diferencia se encuentra casi únicamente en el color, el que no está conservado en los ejemplares fósiles. O. litterata es algo más cilíndrica que la otra, especie, y nuestros ejemplares se asemejan por su forma más a la primera especie. Ambas formas se encuentran ya en el Plioceno. O.litterata fue descrita del Mioceno de Santo Domingo, Florida y Carolina del Norte, del Plioceno Florida y las Carolinas y del Postplioceno de Florida y Carolina del Sur; actualmente vive en las aguas de Carolina del Norte y de las Indias Occidentales en una profun-didad de 0-2 brazas.

Entre el material de Santa María se encuentra un gran número de formas que pertenecen al género Conus; una especie se acerca bastante C. planiceps, otras a las que describí de Tuxtepec; pero una determinación segura de los moldes es imposible.

El último fósil que puede distinguir es el Balanus eburneus, Gould; encontré algunos ejemplares que no se distinguen de la forma reciente.

En resumen, podemos decir que nuestra fauna vivió en profundidades de 0-30 brazas, lo que corresponde: perfec-tamente al hecho que apenas 4 km al Oeste ya en-contramos la línea de la costa, el límite del mar terciario. El fondo de este mar debe haber sido casi plano, de modo que la profundidad aumentó muy lentamente, lo que comprueba la existencia de la misma fauna en Puente Nacional. El levantamiento postpliocénico ha sido bastante considerable, porque levantó las capas a una altura de 300 m sobre su posición primitiva. Sabemos que este movimiento continúa todavía en la actualidad, lo que está probado por el hallazgo de buques en la playa detrás de la ciudad de Veracruz.

Parece que este movimiento no ha llegado a formar pliegues en las capas, sino que consistió únicamente en un levantamiento continuo de la costa. Parece también que el movimiento ha sido muy desigual; mientras que en el Istmo de Tehuantepec y cerca de Tuxtepec, Oax., levantó el Plioceno apenas unos 30 m sobre el nivel del mar, llegó a levantarlo en Santa María Tatetla, a unos 300 m, y lo mismo parece ser el caso en Papantla, Ver.

Nuestra fauna se asemeja bastante a las de Tuxtepec y de Santa Rosa (Istmo de Tehuantepec); es verdad que la primera contiene más gastrópodos y la segunda es muy pobre, pero no obstante, es la semejanza realmente muy grande. El adjunto cuadro comparativo nos permitirá ver esto más claro.

De las 29 especies de las capas de Santa. María Tatetla se encontraron 8 en Tuxtepec, que tiene casi un número igual de especies; hay que tomar en cuenta que la fauna de Tuxtepec fue colectada por mí, en unas cuantas horas, mientras que a Santa María se han hecho varios viajes, tanto por el Sr. J. D. Villarello como por mí. Cuando se haya hecho una colección más grande en Tuxtepec, la semejanza sera todavía más notable; hay que mencionar que las especies comunes a las dos localidades son de las más frecuentes en la barranca de Santa María; además, se tendrá que tomar en consideración que la facies es algo diferente; porque la fauna de Tuxtepec vivió seguramente en aguas más profundas que la de Santa María (Böse, 1905). Esta circunstancia se hace todavía más clara cuando comparamos nuestra fauna con la de Santa Rosa, que debe haber vivido más o menos en aguas de igual profundidad Como la de Santa María; hay que notar que en las dos faunas, Amussium Morloni, Rav, es uno de los fósiles más frecuentes.

Creo que no se puede dudar que nuestra fauna sea de la edad de las de Tuxtepec y de Santa Rosa, es decir, que pertenece Plioceno inferior.

Pero también el estudio de nuestra fauna sola, nos haría llegar al mismo resultado. En el cuadro comparativo anterior, hemos indicado en qué pisos se encuentran nuestras especies en otros lugares. Dejando aparte las dos especies nuevas, vemos que 16 de las 29 especies se encuentran en las aguas actuales (55%); pero todas éstas, con excepción de dos, se han encontrado también en el Plioceno; 9 de éstas se hallan ya en el Mioceno, y 3 llegan hasta el Oligoceno o a pisos más antiguos. Más importante es todavía que 8 de las 29 especies o sea 28%, son características para el Plioceno, 2 se encuentran en el Mioceno y Plioceno y una se encontró hasta ahora sólo en el Mioceno El resultado es que la fauna debe pertenecer al Plioceno, y como 12 de las especies se encuentran también en el Mioceno, 3 en capas todavía más antiguas, podemos aceptar como proba-ble que nuestra fauna representa el Plioceno inferior.

Antes se había tomado nuestra fauna como la transición del Mioceno al Plioceno o como perteneciendo al Mioceno superior; pero esto siempre sin un estudio detenido de los fósiles. Creo que podemos abandonar esta opinión definitivamente y establecer la división Tuxtepec como el representante de nuestro Plioceno inferior. Hasta ahora nuestro conocimiento del Plioceno marino de México es todavía muy limitado; conocemos sólo 53 especies, lo que es un número muy pequeño en comparación con casi 700 especies conocidas del Plioceno de Florida. Pero debemos tener en cuenta que el Terciario de los Estados Unidos está ya conocido desde hace casi un siglo y que muchas personas han hecho colecciones en Florida; además los fósiles deben ser muy abundantes allí. El número de nuestras especies pliocénicas debe aumentarse todavía considerablemente; tenemos en la colección del Instituto Geológico, aún ricas faunas de Yucatán, Tabasco, Chiapas, Papantla y Túxpam. Según una revisión provisional de estas faunas, parece que hay grandes semejanzas entre ellas, no obstante de particularidades locales, y creo que se podrá demostrar que existe una fauna pliocénica bastante uniforme en una faja casi continua, desde la frontera de Guatemala y Honduras Británica*, hasta el puerto de Túxpam o todavía más al Norte.Nota del Editor: Honduras Británica fue la antigua denominación de una colonia británica establecida en Centroamérica, en los territorios que en la actualidad constituyen Belice, Islas de la Bahía y La Mosquitia

References

Böse, E., 1905. Nota preliminar sobre la fauna pliocénica de Tuxtepec: Este Boletín I, pág. 149.

Böse, E., 1905, Boletín del Instituto Geológico de México, No. 20.

Dall, W.H., 1898, Contributions to the Tertiary fauna of Florida: Transactions of Wagner Free Institute of Science. p. 721 lam. 29, fig. 10.

Dall, W.H., 1903, Tert. Fauna of Florida, 1231.

Spencer, J.W, 1898. Great changes of level in Mexico and the Interoceanic Connections: Bull. Geol. Soc. IX, Rochester, , p 20 y 26.

Tuomey, M. and Colmes, F.S., 1857, Pliocene Fossils of South Carolina, Charleston: Charleston, S. C., Russell & Jones, p. 25, lam. 8, fig.1-4.