Los foraminiferos del Reciente del Golfo de México prácticamente no se han estudiado; por esta razón. este trabajo tiene como objetivo conocer detalladamente este grupo, con el fin de determinar su distribución, tanto en la Plataforma Continental como en la parte superior del Talud Continental.

Otro de los objetivos es conocer las especies de foraminiferos planctónicos y bentónicos y el conocimiento de las facies del reciente en el Golfo de México, a lo largo de la sección analizada.

Este estudio será un valioso auxiliar en los trahajos micropaleontológicos, en donde el fósil siempre presenta un desconocimiento relativo en cuanto se refiere a su situación real en el sedimento.

Figura 1 -Plano de localizacion de la seccion estudiada.

3. Métodos de trabajo

3.1. Muestreo

Para la colección de los materiales estudiados, se utilizó el Buque Oceanográfico "Virgilio Uribe" de la Secretaría de Marina.

En el lugar indicado para hacer estación, el barco se detenía y controlaba la profundidad por medio de un ecosonda; después se hacian accionar dragas y nucleadores de densidad para tomar la muestra de sedimento, salinómetros para medir la salinidad en ese punto, red colectora de plancton, etc. Las muestras analizadas en este trabajo, fueron colectadas por medio de una draga de almeja. El material colectado se conservó en frascos, etiquetando éstos, anotando el número de sección, número de muestreo y profundidad.

El muestreo se realizó en diversas estaciones, desde una profundidad de 5 brazas hasta 100; en las profundidades menores se colectaron los materiales por buzos transportados en lanchas ligeras.

3.2. Preparación

Para efectuar el estudio micropaleontológico se llevó a cabo la secuencia siguiente:

1) Se utilizó una cantidad de 100 gr de sedimento de cada muestra, con el fin de tener un parámetro mediante el cual se pudieran hacer las gráficas para las interpretaciones micropaleontológicas, controlando dicho peso con una bascula de precisión.

2) Se lavó el material utilizando un tamiz del número 200 U.S. Standard y agua corriente. La muestra se consideró limpia cuando el agua del lavado que salía por el tamiz era completamente clara.

Después de lavar cada muestra, se introducia el tamiz en una solución de verde de malaquita con el fin de que el material que queda atrapado en la malla se tiñera. De esta manera, todo el material coloreado que se observaba en cada muestra analizada, era considerado como perteneciente a otra muestra, evitando así una posible contaminación.

3) La muestra se depositó en una cápsula de porcelana y se llevó al horno para someterla a una temperatura de ± 78°C para ohtener la muestra seca.

A esta temperatura se evita que las conchas de los organismos se destrocen.

4) Lavado y seco el material (Residuo de Lavado) se pesó nuevamente para saber qué cantidad de sedimento pasó por el tamiz número 200.

3.3. Estudio

Cada muestra se hizo pasar por una seríe de tamices, para tener un control en la selección del material y hacer más práctica la manipulación y montaje de la microfauna.

El siguiente paso consistió en colocar en una charola micropaleontológica el material retenido de cada tamiz, seleccionando bajo control microscópico la fracción orgánica y colocándola en placas.

Se determinó el porcentaje (en el Residuo de Lavado) de la fracción orgánica y de la fracción inorgánica.

Se controló, aunque de manera relativa, el porcentaje de foraminiferos bentónicos y de foraminímeros planctónicos anotando los resultados de cada muestra en tarjetas diseñadas para este fin.

Se determinó el porcentaje relativo de foraminíferos calcáreos y foraminíferos aglutinados en cada una de las muestras.

Se obtuvo el porcentaje relativo entre foraminiferos y ostrácodos. .

Se cuantificó el número de géneros de foramíníferos planctónicos y de foraminíferos bentónicos.

Se cuantificó el número de especíes de foramíníferos planctónicos y de foraminíferos bentónicos.

Todos los resultados obtenidos se concentraron en gráficas y cuadros para que, de una manera objetiva, se pudiera observar su comportamiento y hacer la interpretación de la distribución de las facies.

4. Estudio micropaleontológico

El estudio micropaleontológico comprendió diversas faces de trabajo; prácticamente desde que se colectó la muestra hasta la interpretación, fue necesario tomar en cuenta todos los datos que finalmente serían valiosos en las conclusiones.

A continuación se cliscuten las gráficas elaboradas.

Figura 2. Porcentaje relativo de la fraccion organica y fraccion inorganica por muestra.

4.1. Gráfica del porcentaie Relativo entre la Fracción Orgánica y la Fracción lnorgánica por muestra

Se sabe que la velocidad de depositación de los sedimentos está en función de su peso especifico; por lo que los sedimentos al llegar al mar, se depositarán los más gruesos, a profundidades menores, mientras que los más finos se mantendrán más tiempo en suspensión y alcanzarán a depositarse a profundidades mayores.

Es interesante observar en cada muestra la variación en porcentaje de fracción orgánica y fracción inorgánica. Para poder interpretar el medio de depósito de los sedimentos, la plataforma continental quedaría dividida según Lankfort (1970, com. pers., P. Salmerón) en Zona de Transición cuya profundidad va de 0 a 6-10 brazas; Plataforma Interna, profundidad 10-25 brazas; Plataforma Media, profundidad 25-35 brazas; Plataforma Externa, profundidad 35-70 brazas; y El Talud Superior de 70 brazas en adelante.

Las observaciones permiten precisar que la fracción orgánica aumenta a medida que aumenta la profundidad y que la fracción inorgánica es más abundante en profundidades someras. Observándose que la fracción inorgánica sólo registra valores altos (35 a 88%) en la Zona de Transición, debiéndose esto principalmente a que la fuente de sedimentos sólo proporciona materiales de este tipo; por otra parte, esto se podria justificar por estar muy

Figura 3. Porcentaje relativo de foraminíferos planctonicos a foraminíferos bentónicos.

4.2. Gráfica del Porcentaje Relativo entre Foraminiferos Plantónicos a Foraminíferos Bentónicos

La variación de las formas planctónicas y bentónicas en los sedimentos es significativa en la interpretación del medio de depósito.

En la gráfica se observa que en la Zona de Transición, los valores de los Foraminíferos Planctónicos son bajos, mientras que los Foraminíferos Bentónicos presentan valores de 88 a 96%; comprobando en este estudío que los Foraminíferos Bentónicos son mucho más abundantes a profundídades someras, que los Foraminíferos Planctónicos.

Dentro de la Plataforma Interna, los Foraminíferos Planctónícos aumentan en porcentaje, mientras que los bentónicos disminuyen, pero se hace la aclaración que en esta zona los valores de los Foraminíferos Bentónicos siguen síendo mayores que los de los planctónicos.

Desde la Plataforma Medía hasta la parte superior del Talud Superior, los Foraminíferos Planctónicos rebasan considerablemente los valores de los Foraminíferos Bentónícos, alcanzando valores de 40 a 80%, sobretodo en las últimas muestras.

Figura 4. Porcentaje relativo de foraminíferos calcáreos y foraminiferos aglutinados

4.3. Gráfica del Porcentaje Relativo entre Foraminíferos Calcáreos y Foraminíferos Aglutinados

El análisis demuestra que los Foraminíferos Calcáreos son más abundantes que los Foraminíferos Aglutinados, en razón de que los materiales provienen de un mar tropical.

En la Zona de Transición, las formas calcáreas varían desde 100% hasta 90% mientras que los valores de los Foraminiferos Aglutinados varían entre 0 y 10%.

Desde la Plataforma Interna hasta la parte superior del Talud Superior, los valores se uniformizan, teniendo de 90 a 95% para los Foraminíferos Calcáreos, y de 10 a 15% para los Foraminíferos Aglutinados.

Se deduce que la gran cantidad de formas calcáreas están en función de la precipítación del CaCO₂, mientras que las formas aglutinadas son escasas ya que generalmente son características de mares fríos y mares cerrados.

Figura 5. Porcentaje Relativo de Foraminíferos y ostracodos

4.4. Gráfica del Porcenta Relativo entre los Foraminiferos y Ostrácodos

Queriendo aprovechar la máxima información proporcionada por otros grupos, se creyó conveniente observar las variaciones de los Foraminíferos con relación a los ostrácodos.

Se tiene que en la Zona de Transición, los valores de los Foraminíferos es mucho mayor que los ostrácodos, registrando los primeros un 82 a 93%, mientras que los segundos presentan valores bajos de 7 a 10%. Los ostrácodos alcanzan un máximo de 20% en la muestra SP-9-70 (15 brazas, pudiendo explicarse que a esa profundidad, se tengan las mejores condiciones de vida para estos organismos.

Desde la Plataforma Interna hasta la parte superior del Tnlud Superior, los porcentajes son mas o menos constantes para ambos grupos, fluctuando los Foraminiferos de 82 a 90% y de 8 a 10% en los ostrácodos.

Por los datos anteriores se observa que los Foraminiferos son muy abundantes con relación a los ostrácodos.

Figura 6. Relación del número de géneros y especies de los foraminíferos determinados

4.5. Gráfica del Número de Géneros y Especies de los Foraminíferos determinados

Esta Gráfica incluye:

1) Número de Géneros Planctónicos.

2) Número de Géneros Bentónicos.

3) Número de Especies Planctónicas.

4) Número de Especies Bentónicas .

4.5.1. Número de Géneros Planctónicos

En las Zona de Transición se registraron de 3 a 5 géneros planctónicos. El número de formas planctónicas es reducido debido a la Zona de Alta Energía. En la Plalaforma Interna el número de géneros planctónicos aumenta de 5 a 7. En la Plataforma Media hasta la parte superior del Talud Superior, los valores se presentan constantes, aumentan de 7 a 8.

4.5.2 Número de Géneros Bentónicos

En la Zona de Transición el número de géneros bentónicos varía de 10 a 22. En la Plataforma Interna, los valores fluctúan de 19 a 26. De la Plataforma Media a la Plataforma Externa se registró el mayor número de géneros bentónicos, que oscilan de 25 a 36.

En la parte superior del Talud Superior se tiene una disminución en géneros que varían entre 28 y 24.

4.5.3. Número de especies Planctónicas

Este número varía de 4 a 6 en la Zona de Transición, el número de especies registradas en la Plataforma Interna va de 9 a 13. Desde la Plataforma Media hasta la parte superior del Talud Superior, el número de especies planctónicas presenta un aumento gradual de 10 a 22.

4.5.3. Número de Especies Bentónicas

En la Zona de Transición, las especies bentónicas varían de 12 a 25, pero tienen aumentos y disminuciones en esta zona, debido a zonas de resaca. En la Plataforma Interna se tiene un incremento de 22 a 26 especies; en la Plataforma Media el número aumenta rápidamente de 24 a 34 y en la Plataforma Externa se registran los más altos valores, de 30 a 44 especies.

En el Talud Superior, parte superior, los valores son de 39 a 38, observándose una disminución.

4.6. Gráficas de la Relación entre el Porciento de Humedad, la Muestra S"ea y el Residuo de Lavado.

% Humedad + Muestra Seca =100%.

En la Zona de Transición varía la relación entre el porcentaje de contenido de humedad y el peso de la Muestra Seca de manera irregular oscilando de 51 a 58% de humedad y sus recíprocas para con la Muestra Seca.

La cantidad de humedad registrada en la Plataforma Interna varía de 58 a 65% mientras que el peso de muestra seca fue 42 a 35%. Refiriéndose en la Plataforma Media, la cantidad de humedad varía de 60 a 67%, y para la muestra seca los porcentajes van de 40 a 33%.

En la Plataforma Externa el contenido de humedad oscila de 73 a 62% para la muestra seca el porcentaje se incrementa de 27 a 38. La curva de contenido de humedad en el Talud Superior parte superior presenta una disminución de 50% y posteriormente un aumento a 72%.

Los porcentajes de residuos del lavado fueron muy bajos, variando de 4 a 1.5%, lo que deduce que en toda la sección el material componente fue sumamenta fino.

4.7. Biofacies Determinadas

Según el análisis micropaleontológico realizado, así como la interpretación de los datos representados en las gráficas anteriores, se determinaron las siguientes biofaces:

Biofacies I. AMMONIA - ELPHIDIUM (Zona de Transición 0.18.7 m).

Asociación faunística acompañante: Globigerina bulloides d''Orbigny, Globigerina cf. G. juvenilis BolIi, Globigerinoides rubra (d'Orbigny), Globigerinoides cf. G. tencilus Parker, Ammonia beccarii (Linnaeus), Amphicoryna cf. A. separans (Brady), Bulimina marginata d'Orbigny Caneris sagra (d'Orbigny), Elphidium sp. 2, Florilus scaphus (Fichtel y Moll), Fursenkoina pontoni (Cushman), Eponides antiilarum (d'Orbigny), Teztularia mayori Cushman

Aproximadamente 6% de foraminíferos planctónicos.

Biofacies II. EPONIDES - REUSELLA (Plataforma Interna 18.7·46.8 m).

Representada por la siguiente asociación: Globigerina bulloides d'Orbigny, Globigerina globularis Roemer, Globigerinoides rubra (d'Orbigny), Globigerinoides sacculifera (Brady), Globigerinoides triloba triloba (Reuss), Hastigerina aequilatcralis (Brady), Orbulina universa d'Orbigny, Ammonnia beccarii (Linnaeus) Cancris sagra (d'Orbigny). Eponides antillarum (d'Orbigny), Fursenkoina pontoni (Cushman), lagona laevis (Montagu), Oridorsalis westi Andersen, Reusella miocenica Cushman, Textularia mayori Cushman, Uvigerina peregrina Cushman.

27% de Planctónídos

Biofacies III. UVIGERINA - BRIZALINA (Plataforma Media 46.8-65.5 m).

Asociada faunísticamente por: Globigerina bulloides d'Orbigny. Globigerina globularis Roemer, Globigerinoides rubra (d'Orbigny), Globigerinoides sacculilera (Brady), Globorotalia menardii (d'Orbigny). Globorotalia truncatulinoides (d'Orbigny), Globocuadrina dutertrei (d'Orbigny), Brizalina subaenariensis (Cushman), Bigenerina cf. B. irregularis Phleger y Parker, Lagena laevis (Montagu), Oridorsalis westi Andersen, Signomoilopsis schlumbergeri (Silvestri), Teztularia mayori Cushman, Uvigerina cf. U. bellula Bandy, Uvigerina parvula Cushman.

47% de Planctónicos

Biofacies IV. MELONIS -PULLENIA (Plataforma Externa 65.5-131 m)

Con la siguiente asociación: Globigerina calida Parker, Globigerinoides conglobatus (Brady), Globigerinoides rubra (d'Orbigny), Globigerinoides sacculifera (Brady), Globarotolia fimbriata (Brady), Globaratolia truncatulinoides (d'Orbigny), Orbulina universa d'Orbigny, Pulleniatina obliquiloculata (Parker y Jones), Cancris sagra (d'Orbigny), Lenticulina cf. L. calcar (Linnaeus), Lenticulina cf. L. iotus (Cushman), Melonis affinis (Reuss), Pullenia bulloides (d'Orbigny), Pyrgo cf. P. oblonga (d' Orbigny), Uvigerina peregrina Cushmnn.

60% do Planetónicos

Biofacies V. KARRERILLA - NODOSARlA (Talud Superior parte, superlor, a partir de 131 m en adelante)

Asociada faunísticamente por: Globigerinoides conglobatus (Brady), Globigerinoides rubra (d'Orbigny), Globorotalia menardii (d'Orbigny) Globorotalia truncatulinoides (d'Orbigny) Hestigerina aequilateralis (Brady), Hastigerina siphonifera (d'Orbigny) Globoguardrina dutertrei (d'Orbigny), Orbulina universa d'Orbigny, Pulleniatina obliquiloculata (Parker y Jones), Amphicoryna cf. A. hirsuta (d'Orbigny), Cancris sagra (d'Orbigny), Hanzawaia americana (Cushman), Karreriella bradyi (Cushman), Liebusella soldanni (Parker y Jones), Nodosaria cf. N. albatrossi Cushman, Pyrgo phlegeri Andersen.

75 % de Planctónicos.

Nota.-Solamente se reportan los organismos determinados de 131 a 187 m; al límite inferior del Talud Superior no se puede precisar debido a que no se tienen sedimentos de ese nivel.

5. Sistemática

La clasificación sistemática utilizada en la determinación de la microfauna encontrada, se basó fundamentalmente, al menos hasta el nivel genérico, en los lineamientos propuestos por Loeblich y Tappan (1964) es decir, tomando en consideración la naturaleza de la pared, forma y posición de la abertura, ornamentación de las cámaras, naturaleza de las suturas, aspectos morfológicos externos, etc. La microfauna determinada quedó comprendida en 10 Superfamilias, 25 Familias, 23 Subfamilias. 52 Géneros y 93 Especies.

6. Conclusiones generales

Del estudio micropaleontológico realizado sobre los materiales de la sección XXIV, colectadas en el Golfo de México, se llegó a las siguientes conclusiones:

1). Los foraminíferos planctónicos, característicos de mares abiertos, aquí los encontramos a partir de la Plataforma Interna, debido a que esas profundidades se encuentran alejadas de la costa, ya que es un mar con plataforma amplia, por lo cual existen condiciones favorables para los foraminíferos Planctónicos en estas áreas,

2). La fauna estudiada se encontró bien preservada, ya que son organismos del Reciente.

3). No se encontraron abundantes espículas de esponjas, por lo que se deduce no existen arrecifes cerca da esta área,

4). La fracción inorgánica es mayor en profundidades menores y a profundidades mayores disminuye, por lo contrario en la fracción orgánica. Esto es valioso para la interpretación de las biofacies.

5). Por los datos obtenidos se ve que los foraminíferos bentónicos abundan en la plataforma y los planctónicos abundan en la parte superior del Talud Superior.

6). Los foraminíferos aglutinados tienen porcentajes bajos con relación a los calcáreos, esto es característico en un mar tropical.

7). Los ostrácodos tienen porcentaje bajo en toda la sección. En general registraron valores de 3 a 10%.

8). EI número de géneros y especies de foraminiíferos tienden a incrementarse a medida que el tirante de agua aumenta.

9). Con las gráficas de este estudio representan en forma objetiva las condiciones ecológicas que prevalecen en el área, asi como la variación de los grupos de organismos que se tomaron como base.

10). Siempre es de interés conocer las condiciones de vida de organismos del Reciente para interpretar los que prevalecieron en el pasado.

11). Es de gran interés los estudios micropaleontológicos, puesto que éstos nos permitirán conocer la distribución de las facies del mismo.

Referencias

Adegoke. O. S.. Dessauvagie. T. F., Kogbe. C. A., 1971, Planctonic foraminifera in Gulf of Guinea sediments: Micropaleontology,XVII (2); 197·217, pls. 1-4.

Andersen. R. V., 1961, Genesis and Paleontology of the Mississippi River Mudlumps. Part II. Foraminilera of the Mudlumps. Lower Mississippi River Delta: Geol. Bull. Louisiana Geol. Surv.(35); 1-208. pls. 1-29.

Ayala, C. A., 1961, Sistemática y Distribución de los Foraminíferos Recientes de la Laguna de Términos, Campeche, Méx.: Bol. Instituto de Geología, UNAM, LXVII (3), 1-130, láms. 1-11.

Ayala, C. A., Segura, R. L., 1968, Ecología y Distribución de los Foraminíferos Recientes de la Laguna Madre, Tamaulipas, Méx.: Bol. Instituto de Geología,UNAM, LXXXVII, 1-89. láms. 1-8.

Bandy, O. L., Arnal, R. E., 1960, Concepts of Foraminiferal Paleontology: Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol., XLIV (12), 1921-1932, pls. 1-14

Bandy, O. L., Froriscrs, E., Vicent, E., 1961, Origin, development and geologic significance of Neogloboquadrina: Contr. Cush. Found. For. Res. XVIII (4), 151-152, plate 14.

Barker, R. W., 1960, Taxonomic Notes on the Species Figured by H. B. Brady in his Report on the Foraminifera Dredged by R. M. S. Challenger during the years 1873-1876: Soc. Economic Paleontologist and Mineralogisl. Spec. Pub. 9, pp. VII-XXIV, plates and explanation 1-114.

Belford, D. J. 1966, Miocene and Pliocene Smaller Foraminifera from Papua and New Guinea. Dept. Nat. Develop.: Bureau Mineral Resources, Geology and Geophysics, Commonwealth of Australia, LXIX: 1-306.

Be, R., Vilks, G., Lott. L., 1971, Winter distribution of planktonic foraminifera between the Gran Banks and the Caribean: Micropaleontology, XVII (1), 31-42, pls. 1-2.

Bermúdez, P. J., 1961, Contribución al estudio de las Globigerinidea de la Región Caribe-Antillana (Paleoceno-Reciente). Memoria del III Congreso Geológico Venezolano: Bol. de Geología, Publicación Especial, Caracas, Venezuela III: 1. 119-1.393.

Bermúdez, P. J., Bolli M., 1969, Consideraciones sobre los sedimentos del Mioceno al Reciente de las Costas Central y Oriental de Venezuela 3a. parte - Los foraminíferos planctónicos. Venezuela, X (20), 137-233, láms. 1-18.

Bison, G., Mirkov, R., 1967, Les foraminiferes planctoniques du Pliocene de L'ile de Zanthe (Grece Occidentale): Proceedings of the First International Conference on Planktonic Microfossils,I, 179-189.

Blow, R. W., 1967, Late Middle to Recent planktonic foraminiferal Biostratigraphy: Proceedings of the First International Conference on Planktonic Microfossils, 1, 199-421.

Bolli, H. M., Loeblich, A. R., Jr., Tappan, H., 1957, Planktonic foraminiferal families Hantkeninidae, Orbulinidae, Globorotalidae and Globotruncanidae: U. S. Nat. Mus., CCXV, 3-50, pls. 1-11.

Boltovskoy, E., 1971, Ecology of the planktonic foraminifera living in the surface-layer of Drae Passage: Micropaleontology,XVII, 1, 53-68, pl. 1.

Bnooks, W. W., 1973, Distribution of Recent foraminifera from the southern coast of Puerto Rico: Micropaleontology, XIX, 4, 385-416, pIs. 1·10.

D'Orbigny, A. 1846 Foraminiferes Fossiles du Bassin de Vienne: Classics in Paleontology No. 2, Mc Lean Paleont. Lab., 1970, 1-312, pls. I-XXI .

Parker, F. L., 1962, Planktonic foraminiferal species in Pacilic sediments: Micropaleontology, VIII,2, 219-254, pls. 1·10.

Robles, R., Flores, C., 1969, Catálogo ilustrado de los Foraminíferos Planctónicos utilizados en la Zonación de Bolli, 1966: Publicación IMP. No. 69 AE/047, Subdirección de Tec. de Exploración, 108-145.

Segura, R. L., 1963, Sistemática y Distribución de los Foraminíferos Litorales de la Playa Washington al SE de Matamoros, Tamaulipas: Méx. Bol. Instituto de Geología. UNAM. LXVIII, 1-92.

Salmeron, P., 1970, Estudio Bioestratigráfico preliminar de parte de la región meridional de la cuenca de Veracruz: Asoc Mex. de Geólogos Petroleros,XXII 1-4, 1-50. láms. 1-5.

Salmeron, P., 1969, Bioestratigraphie du Tertiare basée sur les foraminiferes dans la région située entre la fosee sedimentaire de Macuspana-Campeche et la presqui'ile de Yucatán. Yuc. Mexique. Thése doctorat 3e. cycle (Micropaleontologie). Fac. Sc. Univ. Paris. t. I. et II, p. 1-182, tab. 1-20, pI. 1-1 4.

Salmeron, P., 1972, Apuntes de Micropaleontología: Ed. Esocalar. E.S.I.A. I.P.N., pp. 1·137.

Sansores. J., Flores. C., 1972, Foraminiferos Bentónicos del Terciario Superior de la Cuenca Salina del Itsmo de Tehuantepec, México: IMP Subdirec. de Tec. de Exploración. Vol. 1. pp. I·XI. pp. 1-270: Vol. 2, pp. 271-528. Atlas con 28 láminas.

 Láminas (En proceso de transcripción, la Redacción)

Lámina I